दिल्ली, 16 अगस्त: — सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जस्टिस एनवी रमना ने मसौदा प्रक्रिया के दौरान संसद में कानूनों पर व्यापक बहस की कमी पर नाराजगी व्यक्त की है। उन्होंने याद किया कि इससे पहले संसद में सकारात्मक चर्चा हुई थी। ताकि अदालतें उनका विश्लेषण कर सकें। उन्होंने कहा कि अदालतों के लिए यह समझना आसान है कि किस उद्देश्य के लिए कानून बनाए गए हैं। इसका एक उदाहरण औद्योगिक विवाद अधिनियम पर संसद में बहस है। वह 75वें स्वतंत्रता दिवस के अवसर पर सुप्रीम कोर्ट बार एंड बेंच द्वारा आयोजित ध्वज अनावरण समारोह में बोल रहे थे।

“मुझे अभी भी औद्योगिक विवाद अधिनियम पर संसद में बहस याद है। तमिलनाडु के सीपीएम नेता राममूर्ति ने कानून पर व्यापक चर्चा की। मजदूर वर्ग पर इसके परिणाम और प्रभाव का अच्छी तरह से वर्णन किया गया है। इसी तरह अन्य कानूनों पर संसद में उनके परिचय के संदर्भ में पूरी तरह से बहस हुई। इस वजह से, कानूनों का उद्देश्य.. यह स्पष्ट है कि वे किसके लिए बने थे। इससे अदालतों के लिए उनका विश्लेषण करना आसान हो जाएगा, ”जस्टिस रमना ने कहा।

हालांकि, न्यायमूर्ति रमना ने कहा कि मौजूदा संसदीय बहस में कई “दुखद स्थितियां” थीं। जस्टिस रमना ने कहा कि बिना उचित चर्चा के कानून पारित किए जा रहे हैं। इससे कानूनों को लेकर भ्रम की स्थिति पैदा हो रही है। उन्होंने कहा कि सदन में बुद्धिजीवियों और वकीलों की अनुपस्थिति के कारण ऐसी स्थितियां पैदा हो रही हैं। इस संदर्भ में, न्यायविदों को सामाजिक और सार्वजनिक जीवन में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की आवश्यकता है।

संसद के हालिया मानसून सत्र में उथल-पुथल के बावजूद, यह सर्वविदित है कि सरकार की घोषणा कि वह विधेयकों को पारित करने में प्रभावी रही है, ने तीखी आलोचना की है। हालांकि सदन सुचारू रूप से नहीं चला, लगभग 22 विधेयकों के पारित होने पर व्यापक असंतोष था। इनमें प्रमुख ओबीसी आरक्षण से संबंधित संवैधानिक संशोधन विधेयक शामिल है। कर कानूनों में संशोधन, सामान्य बीमा पॉलिसी (राष्ट्रीयकरण) में संशोधन, राष्ट्रीय खाद्य प्रौद्योगिकी एजेंसी की स्थापना और प्रबंधन, और किशोर न्याय संशोधन विधेयक भी हैं। न्यायमूर्ति एन वी रमना द्वारा की गई टिप्पणी हाल ही में प्रमुखता से आई थी।

वेंकट, ekhabar रिपोर्टर,